Prof. Dr. Ton Nijhuis
Directeur

Prof. Dr. Ton Nijhuis © Rebke Klokke
Duitsland Instituut Amsterdam
Oude Hoogstraat 24
1012 CE Amsterdam

Postadres
Kloveniersburgwal 48
1012 CX Amsterdam
a.j.j.nijhuis@uva.nl
+31(0)20 525 3690

Ton Nijhuis is historicus, politicoloog en filosoof. Hij is in 2002 tot wetenschappelijk directeur van het Duitsland Instituut Amsterdam benoemd. Daarvoor was hij onder meer werkzaam als onderzoekscoördinator bij het DIA en medewerker van de Faculteit der Cultuurwetenschappen aan de Universiteit Maastricht. Nijhuis is sinds 1999 hoogleraar Duitslandstudies aan de UvA, zowel bij de Faculteit der Geesteswetenschappen als bij de Faculteit der Maatschappij en Gedragswetenschappen. Hij is lid van (internationale) wetenschaps- en adviesraden, waaronder die van het Institut für die Wissenschaften vom Menschen (IWM) in Wenen en de Beirat Germanistik van de DAAD. Tevens is hij lid van de Koninklijke Hollandse Maatschappij der Wetenschappen. In 2009 ontving hij voor zijn wetenschappelijk onderzoek de Alexander von Humboldt Research Award. Sinds september 2015 is hij directeur(-bestuurder) van het DIA.

 

C.M.H.H. Dauven-van Knippenberg, N. Colin & A.J.J. Nijhuis (eds.) Amsterdam German studies, (2014).

J. Nautz, P. Ginsborg & T. Nijhuis (eds.), The golden chain: family, civil society, and the state, (Berghahn Books: New York, NY [etc.]), Studies on civil society (2013) 6.

C.M.H.H. Dauven-van Knippenberg, N. Colin & A.J.J. Nijhuis (eds.) Amsterdam German studies, (2013).

M. Arenhövel, K. Hübner, T. Nijhuis, W. Schmitz & M. Webber (eds.), Transfer: interdisziplinäre Deutschland- und Europastudien, (2009).

 

 

 

 

2016

2015

2014

2013

  • “Koalitionsbildung in den Niederlanden”, in: F. Decker & E. Jesse (eds.), Die deutsche Koalitionsdemokratie vor der Bundestagswahl 2013 (Nomos: Baden-Baden, 2013).
  • “Introduction”, in: J. Nautz, P. Ginsborg & T. Nijhuis (red.), The golden chain: family, civil society, and the state (Berghahn books: New York NY, 2013), Studies on civil society (2013), 6, pp.3-16.
  • “Vasthoudend Innoveren. Een onderzoek naar het Duitse wetenschapslandschap en R&D beleid”, (Den Haag: Adviesraad voor het Wetenschaps- en Technologiebeleid & DIA, (2013).
  • “De Bondsdagverkiezingen: Duitse koersvastheid zou Europa moeten koesteren”, Internationale Spectator 67(9) (2013), pp. 20-22.
  • “Risicomijdende Bondsrepubliek weigert een actieve rol te spelen”, De Volkskrant (07 september 2013), pp. 35-35.
  • “Duitsland speelt liever op safe”, NRC Next (24 september 2013), pp. 19-19.
  • "Politikverdrossenheit, Populismus und enttäuschte Mittelschichten in den Niederlanden", In: Aneinander vorbei ?! Zivilgesellschaft und Politik NRW-Forum: Zukunft Demokratie 2013. (Landeszentrale für politische Bildung, 2013) p.108-119.

2012

  • "Vitalisierung der Parteiendemokratie. Eine Diskussion mit Fleur de Beaufort, Warnfried Dettling, Franz Müntefering und Ton Nijhuis“, in: L.A. Jendryschik (red.), Wandel der Parteiendemokratie und Populismus. Düsseldorf: NRW. (2012).
  • "Democratie en onbehagen. Over oude vragen en nieuwe antwoorden” (Felix Meritis: Amsterdam, 2012).
  • "We moeten voorkomen dat Duitsland afhaakt", De Volkskrant (17 september 2012)
  • “Duitse bondskanselier versterkt haar positie met nominatie Gauck”, Financieel Dagblad (22 februari 2012).
  • “Duitsland tussen overwicht en overbelasting: zoeken naar koers in de Europese mist”, Internationale Spectator 66(3) (2012), pp. 120-124.

2011

  • "Von ‚1989’ zur globalen Region. Die Geschichte der Bundesrepublik aus niederländischer
    Perspektive“, Francia. Forschungen zur west-europäischen Geschichte 38 (2011), pp. 299-309 (co-authored with Krijn Thijs).
  • "Echte Europeanden worden Schaars in de Duitse politiek", De Volkskrant (4 april 2011)

2010

  • "Regieren und Parteienwettbewerb in einem nivellierten Vielparteiensystem: was erwartet die deutschen Parteien? Eine Antwort aus den Niederlanden“, in: K.-R. Korte (ed.), Die Bundestagswahl 2009: Analysen der Wahl-, Parteien-, Kommunikations- und Regierungsforschung (VS Verlag für Sozialwissenschaften: Wiesbaden, 2010), pp. 130-148.
  • "Duitsland is belangrijker dan China", De Volkskrant (17 december 2010)

2009

  • "Ein Sozialdemokrat als Krisengewinner“, Berliner Republik (2009), 1, pp. 44-48.
  • “Voor nieuw elan moet Merkel samen met FDP”, Trouw, (25 september 2009), pp. 28.
  • “Duitse onhelderheid blijft na verkiezingen”, NRC Handelsblad, (01 oktober 2009), pp. 9.
  • Europa kijkt weer naar Duitsland”, De Volkskrant (09 november 2009),  pp. 7.
  • “Frans-Duitse as behoort tot de infrastructuur van het oude Europa”, Christen democratische verkenningen (2009), pp. 60-67.
  • “Merkel als makelaar in leiderschap”, Internationale Spectator, 63(12) (2009), pp. 613-615.
  • " 'Eine Art europäischer Vertrauensmann': das niederländische Deutschlandbild“, in: T. Mayer (ed.), Deutschland aus internationaler Sicht (Duncker & Humblot: Berlijn, 2009), pp.
    59-63.
  • "Europäisches Projekt: über die Chancen und Hindernisse einer europäischen Zivilgesellschaft als Ziel europäischer Politik“, in: C. Frantz & H. Kolb (eds.), Transnationale Zivilgesellschaft in
    Europa: Traditionen, Muster, Hindernisse, Chancen (Waxmann: Münster, 2009), pp. 61-74.

2008

  • “Comparing political cultures in Germany and the Netherlands”, in: E. Athanassopoulou (ed.), United in diversity? European integration and political cultures. Library of European studies, 2 (Tauris: Londen, 2008) pp. 85-103.
  • "Wahlentwicklung in den Niederlanden: Volksparteien in der Krise“, in: R.T. Baus (ed.), Zur Zukunft der Volksparteien: das Parteiensystem unter den Bedingungen zunehmender Fragmentierung (Konrad-Adenauer-Stiftung: Berlijn / Sankt Augustin, 2008), pp. 87-99.

2007

  • “Duitsers als slachtoffer. Het einde van een taboe?”, in samenwerking met P. Dassen en K. Thijs, (2007).
  • “Die politische Kultur in den Niederlanden im Vergleich zu Deutschland“, in: A. Thomas & B. Schlizo (eds.), Die Niederlande, Politik, Wirtschaft und Kultur, (2007), pp. 182-200.
  • “America and the search for a European political identity”, in: T. Blom (ed.), Reviewing Europe. Missed opportunities and possible potential, (2007), pp. 81-107.
  • “Comparing political cultures in Germany and the Netherlands”, in: E. Athanassopoulou
    (ed.), United in Diversity; European Integration and Political Cultures?, (2007), pp. 83-103.
  • “Neoliberalismus und das Verhältnis zwischen Staat und Bürgergesellschaft in den Niederlanden“, in: H. Badura (hg.), Globalisierung und Neorealismus im Spiegelbild der Zukunft der Bürgergesellschaften Europas, (2007), pp. 127-137.
  • “De juiste vrouw op de juiste plek? De overvolle agenda van het Duitse EU-voorzitterschap”, in: Internationale Spectator 61/1,(2007), 3-7.

2006

  • “Deutsch und Deutschland-Studien in den Niederlanden“, in: Nicole Colin, Joachim Umlauf, Alain Lattard (Hrsg.), Germanistik – eine europäische Wissenschaft? (Iudicium:  München, 2006), pp. 53-66.
  • “The European Policy of the Grand Coalition”, in: The Foreign Policy of Germany’s Grand Coalition: Foreign Policy in Dialogue 7 (18),(2006), pp. 25-33. [Internet: http://www.deutsche- aussenpolitik.de/newsletter/issue18.pdf]
  • “Het politieke zendingswerk van de Duitse partijstichtingen”, in: De Nieuwste Tijd
    15, (2006), pp. 65-71.

2005

  •  "Populismus in den Niederlanden und Deutschland: Von individuellen Erfolgsfaktoren zu strukturellen Erklärungsansätzen“, in: Beata Ociepka, Populism and Media Democracy, (2005), pp. 85-109.
  • "Ontmoeting Bush-Schröder: geen keerpunt in Mainz”, in: Internationale Spectator 59, (2005), pp. 208-211.
  • “Het debat over de Westforschung in Duitsland en Nederland”, in: Tijdschrift voor Geschiedenis 118/2, (2005), pp. 148-158.
  • “Duitsland vijftien jaar later. Metamorfose op til”, in: Geografie 14 (9) ,(2006), pp. 6-9.
  • “De Duitse weg gewogen. Rijzende ambities en dalende invloed van het buitenlands beleid onder Schröder en Fischer”, in: Atlantisch Perspectief 29 (5), (2005), pp. 8-11.

2004

  • “Entwicklung ziviler Tugenden in den Niederlanden“, in: Emil Brix, Jürgen Nautz, Klaus Thien hg., Zivilcourage, (2004), pp. 127-145.
  • "Rechtspopulismus in Deutschland und in den Niederlanden. Betrachtungen zum unterschiedlichen Erfolg rechtspopulistische Parteien“, Jahrbuch Zentrum für Niederlande-Studien 14, (2004), pp. 81-90.
  • "Zivilcourage und politische Kultur“, in: Forschungsberichte 1, (2004), pp. 7-20.

2003

  • ’Frans-Duitse plan is niet realistisch’, in: De Volkskrant, (2003), p. 7.
  • ‘Geschiedenis, toeval en contingentie’, in: S. Haakma, E. Lemmens (ed.), Toeval, (2003), pp. 49-72.
  • ‘Duitsland zwalkend maar onvermijdelijk’, in: Internationale Spectator 57(3), (2003), pp. 113-115.
  • ‘Buitenlands beleid van Schröder II: meer slinger dan balans’, in: Internationale Spectator 57 (12), (2003), pp. 570-583.
  • ‘Introduction’, in: Transatlantic Relations at a Crossroads, (2003), pp. 7-10.

2002

  • ‘Neue Richtungen in den Deutschlandstudien’, in: L. Probst & W. Schmitz (Hgg.), German Studies zwischen Kultur- und Sozialwissenschaften, (2002), pp. 125-135.
  • ‘Leiderschap tegen wil en dank. De paradoxen van Duitslands Europa-politiek’, in: Socialisme en democratie 59/2, (2002), 14-25 (samen met T. Blom).
  • ‘Een oud land – een nieuw imago: Duitslands succesvolle politiek van image building na de Tweede Wereldoorlog’, in: Internationale Spectator 56,7/8, (2002), pp. 364-369.
  • ‘German and European foreign and security policy after 9/11’, DAAD-New York paper, [http://www.daad.org/pdf/Conffeb15/nijhuis.pdf].
  • ‘Sterkere Solana kan Europa's gezag vergroten’, in: NRC Handelsblad, (2002) ,p. 7.
  • ‘Coalitiedwang houdt zwakke politici overeind’, in: De Volkskrant, (2002), p. 9.
  • ‘Anti-Amerikanisme komt als boemerang terug’, in: NRC Handelsblad, (2002), p. 7.
  • ‘Gegijzeld door het verleden. Controverses in Duitsland van de Historikerstreit tot aan het Sloterdijk-debat’, (ed.) Amsterdam (2002).
  • ‘Woord vooraf en inleiding’, in: Gegijzeld door het verleden, (Amsterdam, 2002), pp. 7-22.
  • ‘Duitsland: een onmachtige macht?, in: Internationale Spectator 55(9), (2002), pp. 435-40.
  • Deutschlandstudien und europäische Integration. Ein Beispiel aus den Niederlanden, Institut
    für kulturwissenschaftliche Deutschlandstudien Paper, (2002).

2000

  • ‘Een nieuw Duitsland – een oud geluid?’, (2000).
  • ‘So nah – so fern: Das Verhältnis von Staat und Zivilgesellschaft in den Niederlanden im Vergleich zu Deutschland’, in: M. Hildermeier, J. Kocka, Chr. Conrad (Hg.) Europäische Zivilgesellschaft in Ost und West. Begriff, Geschichte, Chancen, (2000) , pp. 219-244.
  • ‘Tussen alle stoelen in. Over de positie van een liberale ironicus’, in: M. Spiering e.a. (red.), De weerspannigheid van feiten. Opstellen over geschiedenis, politiek, recht en literatuur, (2000), pp. 43-51.
  • ‘Duitsland moet voor Nederland het ijkpunt zijn’, in: De Volkskrant, (2000), p. 9.
  • ‘EU mag Oosten niet 'verraden', in: De Volkskrant (2000) p. 7.
  • `Internationale Betrekkingen in debat`, in: De nieuwste tijd 11, (2000), pp. 69-79.
  • ‘Golo Mann en de Duitse geschiedschrijving’, in: Tijdschrift voor geschiedenis 112 (3) (2000) pp. 2 (recensie).

1999

  • ‘Een nieuw Duitsland – een nieuwe buitenlandse politiek?’, in: P. Dassen, B. Verheijen en F. Wielenga (red.), Duitsland en Europa sinds 1945, (1999), pp. 205-230.
  • ‘De ‘Sonderweg’ van de Duitse geschiedschrijving’, in: Spiegel historial 34/11-12, (1999), pp. 476-483.
  • `Historical Memory and the Plea for a National Interests Based German Foreign Policy`, in: Czech Sociological Review VI(2),(1998), pp. 205-218.
  • `1989 en de nationale geschiedschrijving in Duitsland`, in: Leven met Duitsland. Opstellen over geschiedenis en politiek, (Amsterdam,1999), pp. 34-55.

1998

  • ‘IB in Debat: contra Lieshout en De Wilde’, in: De Nieuwste Tijd 11, (1998), 69-77.

1997

  • ‘National Identity and the Debate on the New German Foreign Policy’, (IWM Working Papers: Wenen, 1997).
  • `Risico en gevaar. Luhmann en de sociologie van het risico`, in: Sociale systemen bestaan. Een kennismaking met het werk van Niklas Luhmann, (1997), pp. 167-181.

1996

  • ‘Risico en gevaar. Een introductie op Luhmanns risicosociologie’, in: Tijdschrift voor Sociologie 17, (1996,) pp. 275- 289.
  • ‘Problems and opportunities of the German Gesellschaftsgeschichte. Some reflections on its methodological foundations and its future agenda’, in: Archiv für Sozialgeschichte 108, (1996), pp. 243-255.
  • Structuur en contingentie. Over de grenzen van het sociaal-wetenschappelijk verklaringsideaal in de Duitse geschiedschrijving, (1996).
  • `Afscheid van de geschiedenis van de arbeidersbeweging’, in: De nieuwste tijd 7, (1995), pp. 29-39.

 

1995

  • ‘Structuur en contingentie. Over de grenzen van het sociaal- wetenschappelijk verklaringsideaal in de Duitse geschiedschrijving’, (1995), (dissertatie).
  • ‘Sinn und Kunst. Die Umarmung Niklas Luhmanns durch die Literaturtheorie und Kunstgeschichte', in: H. de Berg/ M. Prangel (Hg.), Differenzen: Systemtheorie zwischen Dekonstruktion und Konstruktivismus, (1995), pp. 247-274 (samen met T. Blom).
  • `Machines are Frozen Spirit: The Scientification of Refrigeration and Brewing in the Nineteenth century - A Weberian Interpretation, in: ISIS 86, (1995), p. 504. Recensie M. Hård.
  • `Max Weber über Rassen', in: Historische Mitteilungen 7, (1995), pp. 210-227.

1994

  • `Geschiedenis en contrafacticiteit', in: Theoretische geschiedenis 21, (1994), pp. 63-66.

1993

  • `Wat Luhmann beter niet had kunnen zeggen - problemen rond de kunst- en literatuurtheoretische verwerking van de moderne systeemtheorie', in: Forum der Letteren 34 ,(1993), pp. 102-116.

1992

  • `Van gevaar naar risico: aanzet voor een cultuurgeschiedenis van de angst’, in: Psychoskoop. Tijdschrift voor Geestelijke Gezondheidskunde 3,(1992), pp. 131-138.

1991

  • `Inleiding', in: T. Blom, Chr. Lorenz & T. Nijhuis. Het historisch atelier: Controversen over causaliteit en contingentie in de geschiedenis, (1991), pp.7-13.
  • `Ontologie en methodologie in sociologie en geschiedenis - Grondslagen van een contingentie-theoretische geschiedfilosofie', T. Nijhuis & T. Blom, in: T. Blom, Chr. Lorenz & T. Nijhuis. Het historisch atelier: Controversen over causaliteit en contingentie in de geschiedenis, (1991), pp. 90-142.

1990

  • `Towards a Synthesis of Social Scientific and Anthropological Oriented Historiography', in: Proceedings 17th International Congress of Historical Sciences, Volume I ,(1990), pp. 187-192.
  • `De pastoor heeft het weer gedaan', in: Kennis en Methode XIV ,(1990), pp. 260-269.
  • `Geen nieuws, goed nieuws' - repliek op Vries',T. Nijhuis & T. Blom, in: Kennis en Methode, XIV, (1990), pp. 293 –296.
  • `Critique à la Lakmoes - repliek op Lorenz', T Nijhuis & T.Blom, in: Kennis en Methode, XIV, (1990), pp.296-302.

 

1989

  • ‘Geschiedenis en contingentie - een nieuw perspectief op historisch verklaren’, in: Kennis en Methode XIII, (1989), pp. 362-381.
  • Redactie van het themanummer "Counterfactuals and Modalities in History and the Social Sciences" van het tijdschrift Philosophica. (met W. Callebaut en T. Blom).
  • ‘Introduction’, in: Philosophica, pp. 3-15 (met W.Callebaut en T. Blom).
  • ‘Contingency, Meaning and History’, T. Nijhuis & T. Blom, in: Philosophica 44, (1989), pp. 33-61.

1988

  • ‘Geschiedenis als comparatieve sociale wetenschap’, in: Kennis en Methode XII ,(1988), pp. 163-171.
  • ‘Individualisme en collectivisme in geschiedenis en sociologie’, in: Tijdschift voor sociale wetenschappen 34 ,(1988), pp. 3-24.
  • Bespreking K. van Berkel, Renaissance der cultuurwetenschap, (1988), p. 155.

1987

  • ‘Max Weber over rassen’, in: Kennis en Methode XI ,(1987), pp. 255-272.
  • ‘Cultuur als vormgeving van het bestaan?’, in: Theoretische Geschiedenis 14 ,(1987), pp. 439-442.

2009

Alexander von Humboldt – onderzoeksprijs

2008

 Fellowship-prijs. Recognition.

  • Institut für die Wissenschaften vom Menschen
    Lid Academic Advisory Board
  • Stichting Von der Gablentzprijs
    Secretaris
  • Deutscher Akademischer Austauschdienst (DAAD)
    Member Beirat Germanistik

20 jaar DIA: Duitsland blijft niet zoals het nu is

Achtergrond - 3 oktober 2016 - Auteur: Ton Nijhuis 20 jaar DIA: Duitsland blijft niet zoals het nu is
Het Duitsland Instituut Amsterdam bestaat 20 jaar. Directeur Ton Nijhuis, vrijwel vanaf het begin betrokken bij het instituut, beschrijft wat er in die twintig jaar in Duitsland is veranderd en welke toekomst zich aftekent.
Lees meer

'Duits en Frans verbannen uit lesmateriaal is funest'

Achtergrond - 20 april 2016 - Auteur: Ton Nijhuis 'Duits en Frans verbannen uit lesmateriaal is funest'
Nederlandse scholen zijn volgens het advies van het Platform Onderwijs2032 niet meer verplicht naast Engels een tweede vreemde taal aan te bieden. Dat is funest, aldus directeur van het Duitsland Instituut Ton Nijhuis. Het leidt tot een eenzijdigheid in het onderwijs en het maatschappelijk debat die niet wenselijk is.
Lees meer

Speech: Armando's 'Brokstukken' in Rotterdam

Achtergrond - 19 maart 2015 - Auteur: Ton Nijhuis Speech: Armando's 'Brokstukken' in Rotterdam
De tentoonstelling ‘Brokstukken / Bruchstücke’ van Armando is op 15 maart in Rotterdam geopend. Ton Nijhuis van het Duitsland Instituut sprak bij de opening over het Nederlandse vijandbeeld jegens Duitsland en over Armando's rol in de verandering van dat beeld.
Lees meer

Duitsland tussen eigenbelang en gerechtigheid

Achtergrond - 6 oktober 2004 - Auteur: Ton Nijhuis
(5 oktober 2004) Joschka Fischer heeft zich vorige week in New York hard gemaakt voor een Duitse permanente zetel in de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties. Duitsland komt, in de ogen van Berlijn, het recht op een permanente zetel meer dan toe. Het land is immers niet alleen de derde economie van de wereld, maar bovendien de derde financier van de VN en de tweede leverancier van troepen voor VN gesanctioneerde acties. Bovendien staat de VN voor het door Duitsland zo hoog gewaardeerde multilateralisme. Maar juist in dit licht is Duitslands claim opmerkelijk te noemen.
Lees meer

top
Op deze site worden cookies gebruikt, wilt u hiermee akkoord gaan?
Accepteer Weiger